关灯救地球

3月28日8.30 - 9.30pm

我家附近整条街80％的邻居响应关灯活动

小朋友们高兴得到外头骑脚车

因为妈妈没有叫他们点蜡烛复习功课

街上比过中秋和过年更热闹

有些大人在外面聊天

连电视也关了

这一晚

我把头一抬

只觉星星的光芒特别明亮

希望关灯活动可以持续

更希望每一家人常常提醒自己

不只是这一晚而己

要紧记时时刻刻关掉不必要的灯

救救地球

华文课本对吗？

我儿子的五年级华文课本第一课－〝哈克的弹弓〞，我读了之后感觉有点怪怪的。想问问大家的意见，因我的华文程度向来不是很好……

话说故事里的小男孩哈克拿着弹弓去捉鸟。捉了一只黄鸟，带回家去，第二天良心发现，带黄鸟回其鸟巢，但两只幼鸟却已死了。

课文中第一个句子：

〝哈克有一个弹弓，粗实的橡皮筋，钢制的叉儿，木把还雕上美丽的花纹。〞

我认为该是：

〝哈克有一个弹弓，弹弓上有一条粗实的橡皮筋和一个钢制的叉儿，它的木把上还雕了美丽的花纹。〞

是现代语把华文简化了吗？还是我的华文太婆妈了？

另有一个句子：

〝唉，窝里躺着两只小不点儿，不言而喻，它们一个晚上没了妈妈照顾，都冻死了！〞

〝不言而喻〞这个成语是这样用的吗？我觉得怪怪的。

我总觉得〝不言而喻〞在这里是画蛇添足。

这样岂不是更好：

〝唉！窝里躺着两只小不点儿，它们一个晚上没了妈妈照顾，都冻死了！〞

可能是我的中文程度不好。

请大家不要吝啬，尽量纠正，给于赐教，不胜感激。

多元宗教主义

抄录自陈汉祖博士著作《当代福音精兵》

多元宗教观听起来好像是很宽大的一种理念，
但是多元宗教观其实并没有真正面对真理的问题。
「所有宗教都是一样的」，
这是持多元宗教观的人常说的话。

不要说所有宗教，单单比较世界上几个主要的宗教，
他们对很多的议题都有不同，甚至完全相反的想法。
世界上只有一位神？还是有很多神？
你若相信只有一位神，就没有办法相信有很多神：
你若相信有很多神，就不可能是一神论的。

许多宗教对于人死后的问题也有非常不同的立场。
人死后能够轮迥吗？
佛教、印度教都相信轮迥，
回教、基督教、犹太教根本不相信轮迥。
大部份宗教对于什么是善的标准也不一样。
宗教要面对的是个真理的问题，
单单用实用的角度并不能解决真假的问题。

多元宗教观常常提到宗教的宽容。
其实宗教宽容有三个不同的层面。

第一个层面是法律的层面：
人人在宪法上都应该有宗教的自由，
在法律上每个人都有权自由选择自己的宗教信仰。
在这一个层面上，
基督教是完全赞成法律上的宗教宽容，宗教自由。

第二个层面是社会的层面：
人类彼此之间必须尊重每个人的基本人权，
待每个人以礼，
无论是什么宗教背景的人。
无论是什么宗教信仰的人都应该彼此尊重，
绝对不可以互相逼迫，甚至于杀害。
在这个层面上，
基督教也是赞成人权上的宗教自由和宽容。

第三个层面是知性的层面：
就是要在理性上接受每一个信仰都是对的，
只有这一个层面是有问题的。
既然许多宗教的信仰根本上就是完全不一样的，
那就不可能都是对的。
例如只有一位神的争辩，
我们就不能在理性上承认两种立场都是对的。

其实真正的成熟、宽大不是要承认世界上没有对错真假，
因为如果根本没有对错真假，
也就不需要你宽容接纳了，
大家都是对的：
只有在对错标准，有绝对真理的情况底下，
我们仍然能够去爱那些我们认为他们的信仰不符合真理的人，
这才能称为宽容、成熟。

基督教相信只有一位神，
相信耶稣基督就是人类的救赎主，
任何反对这个信仰的道理，
基督教都不能在知性上认同。
但是这并不表示基督徒就不爱其他宗教的人，
相反的，
耶稣教导我们去爱世界上每一个人，
把神的爱带给每一个人。